As tensões surgidas entre os membros do júri encarregado de selar o tipo do ex-produtor de cinema Harvey Weinstein têm a possibilidade de uma falta de acordo que poderia levar à suspensão do veredicto ou à anulação do julgamento.
Quando as deliberações foram retomadas nesta segunda-feira (09) no tribunal de Nova York, o juiz Curtis Farber leu duas notas enviadas pelo júri que se reuniram a portas fechadas.
Na primeira, um membro do júri expressou sua necessidade de “falar com o juiz” sobre “uma situação que não está indo muito bem” entre eles. Em segundo lugar, os membros do júri que pediram ao juiz que os relembraram “a definição completa de dúvida razoável” e as condições para emitir um veredicto, de culpabilidade ou inocência, “em particular para evitar um júri em desacordo”.
Um “júri em desacordo” ocorre quando o juiz tem que reconhecer que, após vários dias de deliberações, os membros do júri são incapazes de alcançar um veredicto unânime. Neste caso, o júri se anula e deve ser realizado novamente.
Na sexta-feira, no segundo dia de deliberações, outro membro do júri pediu para ser destituído depois de se queixar do comportamento de outros membros do júri.
No entanto, o juiz decidiu, ao considerar normal que “às vezes as coisas esquentem” na sala de discussão.
Na sala do Tribunal Penal de Manhattan, o juiz, a defesa e os promotores mantiveram uma série de debates conciliadores, enquanto Weinstein observava imível.
O júri deve decidir por unanimidade se o ex-poderoso produtor, acusado desde 2017 por bolsas de mulheres de ser um predador sexual, foi culpado de agredir a ex-assistente de produção Miriam Hayley e a ex-modelo Kaja Sokola em 2006, e de estuprar a atriz aspirante Jessica Mann em 2013.
O fundador dos estúdios Miramax, produtor de filmes cult como “Pulp Fiction” e de numerosos sucessos como “Sexo, Mentiras e Videotape” e “Shakespeare Apaixonado”, foi condenado em 2020 a 23 anos de prisão por feitos relativos a Miriam Hayley e Jessica Mann, durante um julgamento tumultuado que simbolizou, naquele momento, uma vitória do movimento #MeToo.
No ano ado, um tribunal de apelação anulou o julgamento por conta de questões processuais e tentou a realização de um novo julgamento, iniciado em meados de abril.
Atualmente, Weinstein cumpre outras reportagens sobre os 16 anos de prisão impostos por um tribunal da Califórnia também por agressões sexuais.
Agence -Presse
